Levantamentos sob suspeita: Pesquisas ligadas a Zenaide Maia omitem Carlos Eduardo e Flávio Rocha na disputa ao Senado e Inclue nome inexistente para o Governo

Por David Medeiros

O cenário político para o Senado no Rio Grande do Norte em 2026 começa a ser desenhado com contornos de conveniência. Dois levantamentos recentes, registrados no TRE-RN pelos institutos Seta e Data Census, chamam a atenção pela ausência de nomes competitivos e pela inclusão de nomes imprecisos nos questionários.

As sondagens dos institutos com histórico de proximidade à senadora Zenaide Maia e ao seu esposo, o prefeito de São Gonçalo do Amarante, Jaime Calado, ignoram nomes de peso para a disputa. Surpreendentemente, ambos os levantamentos ignoraram as pré-candidaturas de Carlos Eduardo Alves (União Brasil), ex-prefeito de Natal e de Flávio Rocha (NOVO), empresário que representa a via de centro-direita e possui forte interlocução com o setor produtivo.

Para além das omissões, a composição das pesquisas apresenta falhas que levantam dúvidas sobre a fidedignidade dos cenários:
Candidaturas Inexistentes: O levantamento do Data Census incluiu Babá Pereira como opção para o Senado, apesar de ele já estar consolidado como pré-candidato a vice-governador na chapa de Álvaro Dias.
Erro de Nome e Identidade: O Instituto Seta listou um suposto candidato chamado “Karlo Vieira”. Na realidade, trata-se de Rodrigo Vieira, cujo partido (AGIR) solicitou a inclusão nas pesquisas sob a alcunha de “Rodrigo Bolsonaro”.

No bastidor político, a prática de excluir adversários diretos em institutos alinhados a grupos específicos é vista como uma tentativa de induzir o eleitorado. Ao remover nomes de peso como Carlos Eduardo e Flávio Rocha, a narrativa criada isola a imagem de Zenaide Maia como a principal (ou única) alternativa viável para a reeleição.

Esssa “limpeza” no cenário pode distorcer a percepção pública. A transparência nos levantamentos eleitorais é fundamental para a saúde democrática. A discrepância entre esses dados e o cenário real das pré-candidaturas reforça a necessidade de o eleitor confrontar diferentes fontes de informação. A manobra levanta suspeitas sobre os cenários apresentados sobre a sucessão estadual.